第25回 船主に有利な重要判決・仲裁例紹介⑮：ホールド検査とオフハイヤー－当事者の黙示の義務
船主に有利な重要判決・仲裁例紹介⑮：ホールド検査とオフハイヤー－当事者の黙示の義務
船主にとって有利な判断が下された、比較的最近の重要な判決、仲裁例を今回ご紹介いたします。
Pan Ocean Co Ltd v Daelim Corporation [2023] EWHC 391 (Comm)
事案概要：
本船は、尿素のバルク輸送のため、NYPE1993ベースのトリップ定期傭船に出されました。
傭船契約の69条では「引渡時または最初の積荷港に到着時に、本船のホールドは、清掃され、真水で洗い流し、乾燥させ、全ての点において傭船者が貨物を受け入れられるように、塩、浮き錆そして前荷の残余物がないことにつき、独立したサーベーヤーを満足させるものとする。
ホールド検査に合格しなかった場合、検査に合格するまでオフハイヤーとし、それによって生じた費用／時間は船主負担とする。」と定められていました。
2017年2月16日本船は積荷港で、錆、塗装片、及び前荷の残余物の存在によりホールド検査に不合格となり、69条に基づきオフハイヤーとなりました。本件は、オフハイヤーがいつ終了したかが争点となった事案です。
| 2月16日 | ホールド検査に不合格 |
| 2月19日 | 船長が代理店にホールド清掃完了を通知し再検査を依頼 なお、この時、本船は港の混雑で錨泊していた |
| 3月4日 | 本船着岸、ホールド検査合格 |
当事者の主張：
傭船者は、ホールド検査に合格した3月4日までオフハイヤーが成立すると主張しました。
これに対し船主は、傭船者は船積用の貨物がなかったことからホールド再検査の手配を行わなかったのであり、直ちに再検査の手配をすべきであったがこれを怠ったとし、清掃が完了し再検査を依頼した2月19日からオンハイヤーになったと主張しました。
仲裁判断：
仲裁では、傭船者は遅滞なく本船を再検査させる黙示的義務を負っていたと判断し、船主勝利となりました。
判決：
裁判所は、「2月19日にホールドを再検査すること」を傭船者に要求する黙示的条項が存在するという仲裁人の判断には、法律上の誤りがあるとしました。
その上で、黙示的条項は「不当な遅延なく本船を再検査するために合理的な努力を尽くすこと」であり、ホールド洗浄後、両当事者が遅滞なく再検査を手配するために合理的な努力を尽くしていれば再検査が行われるはずだった時点から本船はオンハイヤーに戻ると判断しました。
そして、合理的な努力を尽くしていれば、いつの時点で再検査が可能であったかを再検討すべきであるとして、仲裁人に事件を差し戻しました。
コメント：
仲裁判断が、清掃完了した2月19日からオンハイヤーになると判断したのに対し、裁判所は合理的な努力を尽くしていれば再検査が可能であった時点からオンハイヤーになると判断したものであり、裁判所の判断は船主目線では仲裁判断と比べて不利な内容になっています。
しかしながら、条項に明示的に定めていなくとも、当事者に「不当な遅延なく本船を再検査するために合理的な努力を尽くす」黙示的義務を課すことで、傭船者の裁量でオンハイヤーになるタイミングをコントロールすることをできなくさせており、依然として船主にとって有利な判決であるといえるでしょう。
リマインダーへ
マックス法律事務所 業務
■海事紛争の解決 ■海難事故・航空機事故の処理 ■海事契約に対するアドバイス ■諸外国での海事紛争の処理■海事関係の税法問題におけるアドバイス■船舶金融（シップファイナンス）の契約書の作成等 ■海事倒産事件の処理・債権回収 ■貿易・信用状をめぐる紛争処理 ■ヨット・プレジャーボートなどに関する法律問題 ■航空機ファイナンス（Aviation Finance）■エスクロー口座業務
著作権
・「5分でわかる海事法」（https://www.marine-net.com/static/5minMaritimelaw/index.html）に掲載している情報､写真および図表等全てのコンテンツの著作権は、マックス法律事務所、マリンネット、またはその他の情報提供者に帰属しています。
・著作権者の許諾なく著作物を利用することが法的に認められる場合を除き、コンテンツの複製や要約、電子メディアや印刷物等の媒体への再利用・転用は、著作権法に触れる行為となります。
・「私的使用」1あるいは「引用」2の行為は著作権法で認められていますが、その範囲を超えコンテンツを利用する場合には、著作権者の使用許諾が必要となります。また、個人で行う場合であっても、ホームページやブログ、電子掲示板など不特定多数の人がアクセスまたは閲覧できる環境に記事、写真、図表等のコンテンツを晒すことは、私的使用の範囲を逸脱する行為となります。
1. 著作権法第30条 「著作物は、個人的に、または家庭内その他これに準ずる限られた範囲内で使用すること」
2. 著作権法第32条 「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなければならない」
免責事項
「5分でわかる海事法」のコンテンツはマックス法律事務所殿から提供を受けているものです。よって、マリンネット（株）が作成するマーケットレポート等、オンライン又はオフラインによりマリンネット（株）が提供する情報の内容と異なる可能性があります。
従いまして、マリンネット（株）は本「5分でわかる海事法」の記載内容を保証するものではありません。もし記載内容が原因となり、関係者が損害を被る事態、又は利益を逸失する事態が起きても、マリンネット（株）はいかなる義務も責任も負いません。
本コンテンツは分かりやすさを優先しており、不正確な表現が含まれている可能性があります。詳しくはマックス法律事務所までご連絡ください。